Ségolène présidente?

Voila je les fais moi meme je pense que le débat peux etre lancer ^^

pensez vous que Ségolène a les characteristique et les compétance pour devenir Présidentes?

non^^

hahahha j aurai esperez peut etre une réponse un peux plus appuyer...

Moi je pense que premierement Ségolène na pas assez d experience...
C'est idée pour la plus pars n aboutirons jamais car si elle arrive déja pas a réduire le chomage et la violence a Poitier je ne sais pas comment elle fera pour la france.

Je trouve qu on médiatise beaucoup trop Ségolène et Sarkozy mais je pense que se n'est pas eux qui feront evoluer la France, je pense plutot qu il la garderons comme elle est actuellement et la France a besoin d'un nouveau souffle car pour le moment elle perd c'est industrie....


Bon je pourrais continuer mais je préfère voir se que les autres on a dire ^^

Honnetement non, pour moi il s'agit d'une sorte de pantin, agissant comme on lui ordonne, mais peut etre que mon jugement est entravé par mes idées personnelles.

Donc tu aurais vu qui alors DSK ou Fabius? Tu vois la droite ou la gauche remporter les elections?

Alors bien que n'etant pas de gauche j'aurais preferer DSK pour les primaires du parti Socialiste.

Apres pour le sort des élections, je vais suivre mon choix que j'ai fait depuis un moment c'est a dire soutenir la droite et particulieremnt l'UMP. A oui je precise que je suis exactement libertarien ( mais les idées du petit exités me plaisent et me semble plus realisables), mais me suis pas encore renseigné pour le parti alternative liberal.

Donc sarkozy... il semble plaire a beaucoup de monde mais je pense qu'il n accomplira rien de plus.. Apars etre provocant et soidisant réduir la violance je ne vois pas tellement a quoi il sert ^^. Il dis avoir réduit beaucoup de chose mais ou sont les preuves??

Si Sarkozy et Président la violence ne fera qu augmenter et y aura un gros bordel dans toutes les villes chaude de france..

Enfin c'est mon avis

Pour moi le chaos viendrait plus si c'etait le borgne qui passerait aux presidentielles, l'UMP effectue un veritable travaille selon moi, sa politique est bénefique pour l'ensembl des citoyens.

Il y a peut etre eut des mots forts emplyés a certaine égards mais bon nombre de jeunes et notament des banlieux sont seduits par cette politiques, des reunions sont organisés pour discutez avec eux et leurs expliqués les idées et la situation.

Mouarf mouarf mouarf, et ca continue sur les fofo, on ne parle que de ségo et sarko! Faudrait ptetre penser aux autres! Perso je ne m'interesse pas encore vraiments aux idées politiques, enfin les idées des membres meme, car de toute facon je pourrait pas voté (ba ouai jsuis né en decembre!) mais bon je pense comme Bayrou qu'on en fait trop par rapport aux deux candidats nommés plus haut!
Faut penser aux autres, j'ai entendu dire qu'il y avait un parti anti-libéral, quelqu'un pourrait m'en dire plus sur ca?

les gens de gauche, et particulieremnt d'extreme gauche ce reclame anti-liberaux ( enfin sa me fait mal au coeur d'entendre sa, il ne prennet que la definition economique du liberalisme et ne voit pas le coté humain )

Quel coté humain? Tu pourrais m'expliquer? Et en meme temps quelqu'un de libéral est bien libéral economiquement aussi non?

Mais pour ta réponse je pensais plus a un vrai parti politique qui se presenterais aux élections, y en a pas?

sego a pas les capacités a diriger la france c'est une femme bonne a faire la cuisine c'est tout, apres c'est pas pour ca que sarko est bon il est dangereux car plus proche de le pen que de jacquo mais bon celui a qui je donnerais ma voie serait jacquo rien que pour le garder au guignol

Il restera a vie dans les guignols je pense! Par contre il risque de finir en prison!

Citation :

Au sens premier, le libéralisme appelé « classique » est un courant philosophique né dans l’Europe des Lumières aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits naturels sur lesquels aucun pouvoir ne peut empiéter, qui sont la liberté, et le plus souvent le droit à la propriété. En conséquence, les libéraux veulent limiter les prérogatives de l’État et des autres formes de pouvoir, quels qu'en soient la forme et le mode de désignation. Le libéralisme désigne des doctrines politique et économique posant la liberté individuelle comme valeur politique suprême.

Au sens large, le libéralisme prône l'établissement d'une société caractérisée par la liberté de penser des individus, le règne du Droit naturel, le libre échange des idées, l'économie de marché et son corollaire l'initiative privée, et un système transparent de gouvernement dans lequel les droits des minorités sont garantis. Il existe plusieurs courants de pensée libéraux, qui se différencient notamment par leurs fondements philosophiques, par les limites qu’ils assignent à l'État, et par le domaine auquel ils appliquent le principe de liberté.

Le libéralisme s’oppose aux doctrines holistes telles que l'étatisme, le communautarisme ou le totalitarisme, qui définissent la personne comme faisant partie d’un corps social (groupe social, société...) auquel ses comportements et ses choix devraient être subordonnés.

Alors que pour les libéraux classiques, la primauté de la liberté individuelle est un principe absolu qui s'applique à tous les domaines de la vie en société, il est devenu courant de subordonner l’application de ce principe aux circonstances, de considérer que les volets philosophique, politique, social et économique du libéralisme sont indépendants les uns des autres, voire de réduire le libéralisme à ses aspects économiques comme le fait l'usage moderne français.

Le mot « libéralisme » est utilisé dans des sens différents, plus ou moins larges, et quelquefois contradictoires. À la faveur de ce flou sémantique, le libéralisme est l’objet de controverses nombreuses et souvent violentes, qui résultent souvent d’un désaccord sur le sens même du terme. Certains opposants le redéfinissent comme une idéologie responsable de la plupart des maux du monde

Un petit extrait du wiki.



Comparez sarkozy à le pen sa va pas du tout, le borgne est un nationaliste, puis traitez sarkozy de "rascisme" alors qu'il est lui meme d'origine etrangere, ainsi que sa femme, et de biens d'autres membres du partie..........


Oui jacko est bien marrant, il sait gagner le pouvoir mais pas le garder, enin il est devenu un sujet de derision pour tout les francais actuellement

Mouarf ca me fait bien rire : on dirait un peu un raisonnement égoiste quand meme le libéralisme, pas que je sois pour que les gens n'ai aucune libérté (loin de moi cette idée) juste qu'il faut penser aussi aux autre, et que si on pense aux autres on peut mieux vivre soit meme, m'enfin ca reste un avis perso!
"la liberté des gens s'arrete là ou la liberté des autres commence" (un truc comme ca, jsuis pas sur de la tournure!)

le pen est pas plus raciste que sarko sa chanteuse officiel est d'origine malgache (donc noir) sur ses affiches de campagne il y a une jeune metisse.
Je ne cherche pas a défendre le pen juste a montre que le diabolisé lui et pas sarko releve de l'absurdité, sarko provoque et engraine a la delinquance a fin de pouvoir baser sa politique la dessus. Depuis le début de l'année, au moins 5 etudiants ont eté ou failli etre renvoyé a la frontiere parce que sans papier. C'est la politique a qui a sarko. Si ils sont à la fac c'est qu'ils ont le bac et s'integre parfaitement mais bon ils habitent pas dans les beaux quartier. Plutot que de les régularisé on les expulses dans leur pays d'origine ou il n'ont aucune attache, ils ont grandi ici mais on plus de 18ans. Il est ou ton sarko humain qui vient de république tcheque?

Il a une cousine en republique tcheque, elle la vue qu'une fois depuis leur enfance elle vit dans la merde mais sarko a pas assez d'argent pour l'aidé c'est ca?

Mouarf on voit quelqu'un qui s'y connait en Sarko, ca fait plaisir (je ne voulais pas attaqué Sarko car je ne connais pas totalement le sujet, donc je prefere me taire que dire des betises!)

On suppose que les gens soit suffisament ouverts et reflechies, l'homme nait naturellment bon comme ecrivait rousseau, on croit en cette bonté, de ce fait l'homme n'a pas de travers, et n'a pas besoin de l'état pour lui dicter ces faits et gestes.

Enfin il ya plein de courant liberaux, sur certain points le liberalisme frole meme avec l'anarchisme ( le courant anarcho-capitaliste existe).

Eu je vois pas pourquoi tu parles d'un etat qui dicte des règles, penser aux autres avant soit meme n'a rien a voir, ca s'appelle l'altruisme, voir l'entraide, enfin y a plein de mots qui peuvent définir cela! Donc je vois aps pourquoi tu mélange l'etat a ca!

peut etre que les Hommes peuvent s'entraider entre eux, sans une intervention de l'état, puisqu'ils sont supposés savoir ce qui est bon

J'ai jamais inclu l'idée d'un état pour l'entraide! Tu sais le communisme au départ par exemple (je prends cet exemple car c'est un extreme, pour bien te montrer!) y a deux phases (en meme temps du dois connaitre mais je te le rappelle au cas ou) : 1ere phase "dictature du prolétariat", et ensuite l'état se retire pour ne laisser plus aucune classe et tout le monde doit vivre en parfaite harmonie!

Oui ne t'inquiete pas je connais ceci, c'est en ce sens que reduire l'etat/ le supprimé que peuvent ce rejoindre ces deux ideologies.

Je pense que Le Pen est un candidate qui sais se m etre en valeur, il joue sur se que les francais de Class moyenne et pauvre recherche.Le Pen a dis il n y a pas longtemps qu il ne cherchais pas a expulser tous les immigrés mais de donner la priorité au Francais au niveau du travaille...

Perso je vois pas la difference entre c'est deux phrase, car si y a pas de boulot pour les autres nationalité en France alors pourquoi rester en France? Je pense qu un Africain qui est plus califié en mathematique (example pourris je sais)qu'un Francais devrais donc normalement avoir le boulot de prof de math.. Je trouve que les gens qui pense comme Le Pen non pas grand chose dans le cerveaux car tous le monde a droits a c'est chance et si un immigré a plus de calification qu un Français alors il m érite plus d avoir le boulot que le Français...non?

Beaucoup de Français ne se dise pas rascite mais au fond il y en a enormement car Le Pen a quand meme eu plus de 18% si je ne me tromp pas au premier tour l anné dernière..

Après je comprend que les Francais en aille marre des racailles ou des gytans qui foute la merde mais faut vous dires qu'il ne sont pas tous comme sa.. Il y a sertes une minorité qui ne sais que volé ou tabasser mais ils sont pas tous comme sa. Y a aussi des racailles française qui sont encore plus chiant..

Perso just en suisse la criminalité a augmenter de 50% en 1 ans... Je me suis déja fais voler par des gytans et je me suis déja batu avec des racailles mais cest pas pour autant que je les mais tous dans le meme sac..

Pour moi sarko n'est pas comme Le Pen y a quand meme une difference.. Je suis désolé meme si sarko adores provoquer il n'est pas comme Le Pen.

oula de bien grand mot : rejoindre
Je vois aparemment que tu n'aime pas réduire a l'aspect économique mais la tu vois bien que c'est totallement différent! Et meme l'aspect humain, chez les libéraux si j'ai bien compris, si tu gagne beaucoup d'argent c'est que tu l'a mérité, et les autres non, et ca je ne suis pas d'accord du tout!

Si tous le monde a les meme moyen pour réussir alors oui.

Je ne vois pas pourquoi quelqu un qui ne travaille pas comme un fiss a papa meriterais plus d avoir un boulot alors qu une autre personne a travailler durs pour réussir..

Tous le monde est égo..